Passa ai contenuti principali

Clickare su un link

Nelle lezioni di Reti di Calcolatori ho insistito molto, per la prima volta, sul fatto che clickare su di un link può essere sufficiente per prendere un virus. Da ciò discende, tra le altre cose, che prima di clickare su link contenuti in email ricevuti è bene pensarci molto, ma molto, ma molto bene. E se possibile è meglio evitare di farlo.

Non avevo mai insistito su questo punto perché mi sembrava ovvio, ma ho cominciato a pensare che sia meglio dirlo esplicitamente.

Ne abbiamo parlato pochi giorni fa. Proprio oggi la Polizia Slovena ha arrestato 5 persone coinvolte in una truffa basata proprio su meccanismi di questo genere e che ha coinvolto trasferimento di denaro su conti bancari per circa due milioni di euro (forse questa tempistica vi sembra sospetta...comunque no, non sono coinvolto...).

Alcune frasi di questa notizia riportano esattamente quanto ho detto: ...shows how damaging clicking on links that appear in spoofed messages can be...When in doubt, don't click. Educate your ...friends and family about avoiding suspicious emails and links - even if they appear genuine. Tell them they should try to use a trusted external method of verification when possible.

Avevo detto però anche una cosa imprecisa.

Avevo detto che un indicatore sulla genuinità di un link è la corrispondenza tra "ciò che si vede" ed il "link effettivo", cioè il documento che sarà effettivamente prelevato dal browser in caso di click. Se ciò che si vede è un link dall'aspetto innocuo, ad esempio la home page di una istituzione o grande azienda, ed il link effettivo coincide con ciò che si vede, allora si può ragionevolmente sperare che clickando sul link non si inneschi il prelievo di un documento maligno.

Per vedere il link effettivo di solito basta spostare il mouse sul link, senza clickare; il browser mostra, di solito in basso a sinistra, l'URL del documento che sarà prelevato clickando. In questo modo si riesce ad avere una qualche indicazione prima di prelevare il documento. Ovviamente l'indicatore è molto grossolano: spesso ciò che si vede ed il link effettivo non coincidono anche quando il link è "benigno".

Non avevo però pensato ad una cosa molto interessante, cioè che il link effettivo potrebbe cambiare proprio dopo il click ! In altre parole:

  1. vedo l'URL A;
  2. sposto il mouse sopra il link, senza clickare;
  3. il browser indica come link effettivo A;
  4. sono tranquillo, quindi faccio click...grazie a del codice Javascript il link diventa B ed il browser preleva B invece di A !!!

Questo documento spiega questa ed altre faccende in modo molto semplice.

Da ciò si potrebbero trarre molte conseguenze, difficili da sintetizzare. Una di queste è molto semplice: tutto ciò che si vede sullo schermo deve essere trattato con sospetto.

Se uno entra in questo ordine di idee, allora si rende conto di cosa sia veramente il web, Internet, etc.


Commenti

BdS ha detto…
ricordo con nostalgia i bei tempi dell'URL spoofing tramite @...

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era

Il patch che non era un patch

Quanto segue è un patetico quanto inutile tentativo di distrarmi e non pensare alla pessima prestazione calcistica di ieri sera, decisamente non all'altezza dell'evento e dei nostri gloriosi colori. Nella lezione di "Computer Networks and Principles of Cybersecurity" di ieri, mi è stata posta la domanda " E' possibile che un patch introduca nuove vulnerabilità? ". La mia risposta è stata affermativa, ho evidenziato che un patch è un software, quindi può introdurre errori, vulnerabilità, può fare riemergere errori o vulnerabilità presenti e risolti in versioni precedenti, può correggere la specifica vulnerabilità presumibilmente risolta da quel patch solo in parte. Non è frequente, ma può accadere ed è quindi una possibilità da tenere presente. Uno dei numerosi motivi che rendono così complessa la gestione delle vulnerabilità è anche questo. Stamattina ho letto un esempio molto interessante di quanto abbiamo detto. Pochissime settimane fa Microsoft ha ril

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas

40 anni di Internet: Cosa non ha funzionato e perché

Leggo molti documenti tecnico-scientifici per lavoro e, in parte, per "piacere". Molti sono interessanti, alcuni molto interessanti. E' raro che trovi un documento che mi appare illuminante. Questo indicato sotto è uno dei pochi documenti in questa categoria. Sembra banale, in quanto è molto discorsivo e parla di molte cose note: IP, DNS, NAT.... In realtà è profondissimo. Una miniera di riflessioni profonde, sintetiche, focalizzate ed, appunto, illuminanti. A mio parere imperdibile per chiunque abbia un qualche interesse negli aspetti tecnici di Internet. Chi non ha la pazienza di leggerlo per intero, legga almeno gli ultimi due paragrafi. Failed Expectations (l'autore, Geoff Houston , fa parte della Internet Hall of Fame )

ChatGPT: supererebbe il mio esame di Reti di Calcolatori?

Molto probabilmente chi ha a che fare con i corsi di laurea scientifici e tecnologici, come me, ha preso atto della notizia che ChatGPT ha superato esami universitari in giurisprudenza ed economia con un pò, diciamo così, di sufficienza. Pensando "da noi non potrebbe mai succedere; figuriamoci". E' quello che ho pensato io. Poi però ho fatto a ChatGPT qualche domanda di Reti di Calcolatori. Ho quasi cambiato idea. "Quasi" perché nello scritto di Reti di Calcolatori faccio sempre esercizi. Pur non avendoli sottoposti a ChatGPT sono certo che questi esercizi non li sa risolvere. Ma alle "domande tipiche da orale" ha fornito risposte che mi hanno davvero stupefatto. Riporto qui sotto solo un esempio di "dialogo", relativo a validazione di firma digitale e certificati auto-firmati. Risposte sostanzialmente corrette e pertinenti, molto più sintetiche e focalizzate di quelle che ricevo normalmente. E più rapide. Alla fine ha riconosciuto di esser