Passa ai contenuti principali

Why isn't everyone hacked every day ?

Alcuni ricercatori Microsoft Research hanno pubblicato lo scorso anno una bellissima ricerca che spiega in modo efficace e convincente un fenomeno molto semplice e misterioso:

  • Le vulnerabilità software sono tantissime ed aumentano di continuo, gli utenti scelgono password pessime, non aggiornano i propri software, non usano antivirus etc etc etc.
  • Allora perché mai le vittime di attacchi informatici sono così poche ? Com'è possibile ?
Loro forniscono una spiegazione basata su un modello di carattere economico. Modello che ha delle implicazioni molto importanti e per vari aspetti sorprendenti. Ad esempio, non è vero che l'attaccante deve superare l'anello più debole delle difese: deve superare la somma di tutte le difese esistenti (il che è, appunto, sorprendente; è come dire che quando un ladro entra in un condominio con 12 appartamenti, ognuno con porta blindata, deve superare tutte le porte invece che solo una). Altro esempio: quando un numero elevato di bersagli si difende in modo adeguato il beneficio è di tutti i bersagli, anche di quelli che non si difendono. Pertanto un bersaglio può anche decidere di non difendersi, tanto si difendono gli altri anche per lui. Tra l'altro, questo punto mi ha suggerito una analogia interessante con il pagamento delle tasse in Italia...

Ho preparato delle slide (circa 60) al fine di trattare questi argomenti a Reti II. Non sono leggere ma sono, a mio parere, di fondamentale importanza per comprendere la dinamica delle problematiche di sicurezza informatica odierne. In particolare, per comprendere le radicali differenze tra attacchi indiscriminati su larga scala ed attacchi mirati su un particolare bersaglio.

E' stata una faticaccia. La faccenda in apparenza è relativamente semplice, in realtà è complicata. Inoltre, ho inserito nelle slide l'analisi degli attacchi mirati (non presente nel lavoro citato) effettuata con lo stesso formalismo, terminologia ed impostazione degli attacchi indiscriminati su larga scala.

Ancora non mi è chiaro se, nonostante tutta questa fatica, ne parlerò a Reti II già quest'anno. Il programma è già pesante e non so se conviene tagliare qualcosa. Quest'anno deciderò sul momento, l'anno prossimo ne parlerò certamente, eventualmente tagliando altri argomenti.

Se qualcuno fosse interessato a vedere queste slide mi invii un mail.


Commenti

Popular Posts

"Ingegneria deve essere difficile"

Il ritaglio di giornale qui sotto ricorda uno degli eventi più non-trovo-un-aggettivo-appropriato del mio periodo di studente di Ingegneria a Pisa. Ricordo che una mattina iniziò a spargersi la voce "hanno murato la porta del dipartimento!".  Andammo subito a vedere ed arrivammo un pò prima dei giornalisti che scattarono questa foto. La porta era murata, intonacata, pitturata di bianco e sovrastata da una scritta "INGEGNERIA DEVE ESSERE DIFFICILE". Le "E" di "INGEGNERIA" erano scritte al contrario perché era una sorta di "marchio di fabbrica" della facoltà di Ingegneria di Pisa. L'aula più grande, quella in cui pressoché tutti gli studenti seguivano i corsi dei primi anni, aveva infatti alcuni bellissimi "affreschi scherzosi" che furono fatti nel corso delle proteste studentesche di qualche anno prima ed in cui la parola "Ingegneria" era appuntoi scritta in quel modo. Si era anche già sparsa la voce di cosa era

Il patch che non era un patch

Quanto segue è un patetico quanto inutile tentativo di distrarmi e non pensare alla pessima prestazione calcistica di ieri sera, decisamente non all'altezza dell'evento e dei nostri gloriosi colori. Nella lezione di "Computer Networks and Principles of Cybersecurity" di ieri, mi è stata posta la domanda " E' possibile che un patch introduca nuove vulnerabilità? ". La mia risposta è stata affermativa, ho evidenziato che un patch è un software, quindi può introdurre errori, vulnerabilità, può fare riemergere errori o vulnerabilità presenti e risolti in versioni precedenti, può correggere la specifica vulnerabilità presumibilmente risolta da quel patch solo in parte. Non è frequente, ma può accadere ed è quindi una possibilità da tenere presente. Uno dei numerosi motivi che rendono così complessa la gestione delle vulnerabilità è anche questo. Stamattina ho letto un esempio molto interessante di quanto abbiamo detto. Pochissime settimane fa Microsoft ha ril

Perché studiare Analisi Matematica???

Un mio caro amico mi ha scritto: ...sono con mia figlia che studia Analisi 1...A cosa serve, al giorno d'oggi, studiare Analisi (a parte sfoltire i ranghi degli aspiranti ingegneri)? Riporto la mia risposta di seguito, forse può "motivare" qualche altro studente. ... Per un ingegnere la matematica è fondamentale perché è un linguaggio ; ed è il linguaggio essenziale per trattare gli argomenti che dovrà affrontare come ingegnere; non sono importanti i contenuti specifici; è importante, anzi fondamentale, che riesca a capirli, ricostruirli etc. ad esempio, chi deve usare l'inglese, lo usa perché in un modo o nell'altro lo conosce; nessuno di noi ha usato esattamente le frasi o i dialoghi o le regole che ha incontrato negli esercizi di inglese o di tedesco; nella matematica è lo stesso; non sono importanti i limiti, le serie, i teoremi di cauchy o che so io; ma se uno non è in grado di capire quel linguaggio allora non sarà in grado di capire davvero quas

40 anni di Internet: Cosa non ha funzionato e perché

Leggo molti documenti tecnico-scientifici per lavoro e, in parte, per "piacere". Molti sono interessanti, alcuni molto interessanti. E' raro che trovi un documento che mi appare illuminante. Questo indicato sotto è uno dei pochi documenti in questa categoria. Sembra banale, in quanto è molto discorsivo e parla di molte cose note: IP, DNS, NAT.... In realtà è profondissimo. Una miniera di riflessioni profonde, sintetiche, focalizzate ed, appunto, illuminanti. A mio parere imperdibile per chiunque abbia un qualche interesse negli aspetti tecnici di Internet. Chi non ha la pazienza di leggerlo per intero, legga almeno gli ultimi due paragrafi. Failed Expectations (l'autore, Geoff Houston , fa parte della Internet Hall of Fame )

ChatGPT: supererebbe il mio esame di Reti di Calcolatori?

Molto probabilmente chi ha a che fare con i corsi di laurea scientifici e tecnologici, come me, ha preso atto della notizia che ChatGPT ha superato esami universitari in giurisprudenza ed economia con un pò, diciamo così, di sufficienza. Pensando "da noi non potrebbe mai succedere; figuriamoci". E' quello che ho pensato io. Poi però ho fatto a ChatGPT qualche domanda di Reti di Calcolatori. Ho quasi cambiato idea. "Quasi" perché nello scritto di Reti di Calcolatori faccio sempre esercizi. Pur non avendoli sottoposti a ChatGPT sono certo che questi esercizi non li sa risolvere. Ma alle "domande tipiche da orale" ha fornito risposte che mi hanno davvero stupefatto. Riporto qui sotto solo un esempio di "dialogo", relativo a validazione di firma digitale e certificati auto-firmati. Risposte sostanzialmente corrette e pertinenti, molto più sintetiche e focalizzate di quelle che ricevo normalmente. E più rapide. Alla fine ha riconosciuto di esser